15 марта 2024 КПРФ

Первый зампред ЦК КПРФ отметил, что перед нами большой политический спектакль американских президентских выборов. В этом спектакле Трамп говорит то, что хочет услышать его избиратель. А его избиратель жаждет услышать, что деньги Америки, то есть его деньги как налогоплательщика, перестанут транжириться направо и налево. Но выполнит ли Трамп свои обещания?

Юрий Афонин напомнил, что, когда Трамп был президентом, были введены антироссийские санкции, которые, фактически, блокировали запуск газопровода «Северный поток-2». Также именно при Трампе США вышли из договора о РСМД (договор о запрете ракет средней и меньшей дальности), что создало новые угрозы безопасности России. При Трампе США вели одновременно три войны: в Афганистане, Сирии и Йемене. Наконец, именно Трамп нанес удар по нашему союзнику – Кубе, резко ужесточив санкции против Острова Свободы.

Однако характерно, сказал Юрий Вячеславович, что тема завершения украинского конфликта все чаще звучит в заявлениях самых разных западных политиков. Очевидно, что эти настроения – реакция на успехи наших войск на фронте. Но дело в том, что Запад, очевидно, хочет при завершении конфликта любой ценой сохранить киевский нацистский режим.





March 01, 2024 By Xinhua

Commentary: Humanitarian crisis in Gaza exposes Western double standard on human rights


Following the devastating loss of over 30,000 lives in the Gaza Strip as a result of Israel's continuous strikes since last October, the world is witnessing not only a harrowing scale of human suffering, but also the ugly truth of Western double standard regarding human rights.

As government officials and representatives worldwide convene in Geneva for the 55th session of the Human Rights Council, the protracted tragedy unfolding in Gaza underscores the imperative to safeguard the human rights of all ethnic groups and all people in a fair, equal and effective way.

Death is but one facet of the despair confronting civilians in Gaza. Since 2007, when Israel enforced a sweeping blockade, the region has been besieged by humanitarian crises, including shortages of food, medicine, and clean water for daily sustenance. The ongoing conflict only compounds the already acute scarcity of essential resources for survival.

http://en.people.cn/n3/2024/0301/c90000-20139325.html









Расшифровка разговора высокопоставленных офицеров Бундесвера от 19.02.2024

19 февраля 2024 года между начальником отдела операций и учений командования ВВС бундесвера Грефе, инспектором BBC бундесвера Герхартцем и сотрудниками центра воздушных операций космического командования бундесвера Фенске и Фроштедте состоялся разговор следующего содержания.

https://vk.com/@m_s_simonyan-rasshifrovka-razgovora-vysokopostavlennyh-oficerov-bundesver




Da kann die Kriegshetze des „Wertewestens“ noch so wahnwitzig sein. Irgendeinen dümmlichen Dreh finden die deutschen Grünen, um die eigenen Anhänger mit dem Gesagten zu versöhnen. Das bewahrheitete sich am Dienstag, als Grünen-Chef Omid Nouripour die vom französischen Präsidenten Emmanuel Macron offengehaltene Entsendung von westlichen Bodentruppen in die Ukraine kommentierte. „Ich habe einen launigen Macron erlebt, der einfach sagen wollte: ‚Ich will nichts ausschließen‘“, so Nouripour gegenüber dem Sender „ntv“.

Nein, Bodentruppen wolle man nicht, hieß es aus dem Ampel-Lager. Das sei „überhaupt kein Thema“, bekräftigte auch Nouripour. Doch anders ist die immer fanatischer vorgebrachte Forderung nach der Lieferung von „Taurus“-Marschflugkörpern gar nicht zu realisieren, wie ausgerechnet Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) am Montag verriet. Die Waffen mit einer Reichweite bis nach Moskau müssten von Bundeswehrsoldaten programmiert werden, wenn die Zielauswahl und damit das Eskalationspotential nicht vollständig in ukrainische Hände gelegt werden soll. Unbegleitete „Taurus“ gibt es nicht.

„Wir dürfen an keiner Stelle und an keinem Ort mit den Zielen, die dieses System erreicht, verknüpft sein“, erläuterte Scholz in der Chefredaktionskonferenz der dpa. Zur Empörung von Grünen, FDP und CDU lehnte er eine Lieferung ab. Laut dpa wunderte er sich zudem, „dass es einige gar nicht bewegt, dass sie nicht einmal darüber nachdenken, ob es gewissermaßen zu einer Kriegsbeteiligung kommen kann durch das, was wir tun“. Zudem könne Deutschland nicht machen, „was an Zielsteuerung und an Begleitung der Zielsteuerung vonseiten der Briten und Franzosen gemacht wird“. Ob beabsichtigt oder nicht, stärkte Scholz damit den Verdacht, dass die von diesen Ländern gelieferten Marschflugkörper „Storm Shadow“ und „Scalp“ nicht ohne soldatischen Geleitschutz in die Ukraine geschickt worden waren.

https://www.unsere-zeit.de/was-scholz-sagt-4789176/


Feb 28, 2024 By Brian Berletic 




US Airman Aaron Bushnell died after an extreme form of protest in which he lit himself on fire in front of the Israeli embassy in Washington D.C. 

As Aaron Bushnell walked to the Israeli embassy, he declared on film that no matter how extreme his next course of action might seem, it was incomparable to what the Palestinians in Gaza were suffering. He was referring to the US government's role in arming and aiding Israel both militarily and politically in the Israeli government's military operations in Gaza. 

This was the world Aaron Bushnell woke up into while serving in the US military. He awoke to immense injustice, the injustice he was unable to ignore. 


23 февраля 2024 – КПРФ


23 февраля 2024 г. Центральный Комитет Коммунистической партии Российской Федерации, депутатская фракция КПРФ в ГД ФС РФ, МГК и МК КПРФ, ЦК ЛКСМ, Союз Советских офицеров, ДПА и другие общественные организации левого народно-патриотического движения, проводят в Москве патриотический митинг, встречу депутатов КПРФ с избирателями и возложение венков и цветов к Мемориалу Могила Неизвестного Солдата у Кремлевской стены, посвященные Дню рождения Рабоче-крестьянской Красной Армии и поддержке военно-политической операции Вооруженных Сил России.




Jan 22, 2024 By  and Cui Fandi

Evil plots revealed



There are "solid bits of evidence" proving that India supports terrorist forces in some Pakistani areas like Balochistan province, providing them with money, weapons, and training, some sources close to the matter told the Global Times.

While continually suppressing some of its rivals and neighbors in the international community with the excuse of anti-terrorism, India has secretly funded terrorist forces in Pakistan, in various parts of the South Asian country, such as its separatist-plagued Balochistan, inciting local secessionists to undermine regional stability through terrorist attacks, they revealed. 

Through looking into historical materials and related news reports from both Pakistani and Indian media sources, as well as speaking with sources and observers who are familiar with the situation in Balochistan, the Global Times found that India has a long history of backing terrorism in Pakistan. 







Feb 11, 2024 By Ai Jun

The Russia-Ukraine conflict is about to enter its third year, and NATO has no plans to end the bloodshed there. The latest evidence is NATO chief Jens Stoltenberg's statement -the West must be prepared for "decades-long confrontation" with Russia. Just two days before Stoltenberg's remarks were published, Russian President Vladimir Putin articulated in his first interview with a Western media outlet in two years: We are ready to talk. 

One doesn't have to be a geopolitical expert to make the judgment on who is preventing the conflict from coming to an end.

The West does not seek war with Russia, but should still "prepare ourselves for a confrontation that could last decades," Stoltenberg told German newspaper Welt Am Sonntag in an interview published on February 10. 

The declaration - the West does not seek war with Russia - is as hypocritical as the US, which keeps bombing here and there while saying it does not seek conflict. "What Stoltenberg said, in essence, is a call for war mobilization, an attempt to hype up a war-like atmosphere to further strengthen NATO's interests gained during the Russia-Ukraine conflict," Shen Yi, a professor at Fudan University, told the Global Times.


Feb 09, 2024 By Xia Wenxin 

The conflicts in Ukraine and the Middle East have not distracted Washington from flexing its military muscles in the Asia-Pacific. Through one drill after another, the US is coercing regional countries into taking its side, further intensifying regional conflicts and transforming the Asia-Pacific into a more dangerous place.

From Wednesday to Thursday, US, Australian and Japanese warships conducted a trilateral joint operation in the South China Sea to "promote transparency, rule of law, freedom of navigation and all principles that underscore security and prosperity in the Indo-Pacific." On Monday, as a part of the ongoing Cope North 2024 multinational air exercise, more than 80 military aircraft and some 3,000 troops from the US, Japan, South Korea, Australia, Canada and France participated in an elephant walk, a close formation of aircraft taxiing en masse before takeoff, in Guam to flaunt the synergy of the six countries' air forces in the air.

Experts told the Global Times that these military drills, as an important part of the substantial implementation of the US' Indo-Pacific Strategy, intend to strengthen military cooperation between the US and its Asia-Pacific allies, but the real drive is to prepare for a possible clash against Beijing, Washington's imagined military enemy.


February 6, 2024 By THE PYONGYANG TIMES

National dignity and security should be defended with powerful military capability


With what should national dignity and security be defended?

The answer to this question was exactly clarified again at the 10th Session of the 14th Supreme People's Assembly of the DPRK held in January this year.

http://www.pyongyangtimes.com.kp/blog?page=comment&subpage=editorial&blogid=65c1cb2f324f2505a720d38e

January 30, 2024 By THE PYONGYANG TIMES

To safeguard justice and peace, aspire toward progress and development and promote friendship and unity—foreign policy stand of DPRK


It is the steadfast foreign policy stand of the DPRK to safeguard justice and peace, aspire toward progress and development and promote friendship and unity.

In an important policy speech he made at the 10th Session of the 14th Supreme People's Assembly of the DPRK, the respected Comrade Kim Jong Un said that the DPRK will never tolerate the heinous infringement on its sovereignty by the US which is wantonly trampling down and plundering world peace and stability with illegal double standards, regarding anti-imperialist independence as its immutable and consistent first national policy, but will strive to realize international justice based on respect for sovereignty, non-interference in internal affairs, equality and mutual benefit and establish a new international order.

The DPRK sets it as its primary task to steadily strengthen its relations with socialist countries.

Socialism is the core force of anti-imperialism and independence and a decisive factor promoting the struggle to shatter the imperialists' moves towards aggression and war and realize global independence.

Socialism, whose basic aim is to defend and realize the independence of the masses, and whose intrinsic demand is peace, regards it as one of its basic missions to ensure national security and contribute to global peace.



05-Feb-2024 By Zheng Linyi  and Ji Chen

China's No. 1 central document highlights rural revitalization



On February 3, 2024, the Central Committee of the Communist Party and the State Council of China jointly issued the "Opinions on Learning and Applying the Experience of the Thousand Villages Demonstration and Ten Thousand Villages Renovation Project to Effectively Promote the Comprehensive Revitalization of Rural Areas." This is the 21st "No. 1 central document" of China which has been guiding the overall work on agriculture and rural development since the turn of the century, reflecting the continuous and consistent focus of the central government on rural revitalization.

What has been particularly addressed this year is that for the first time, the "Thousand Villages Demonstration and Ten Thousand Villages Renovation" (from now on referred to as the Project), as a typical case, has been written into the "No.1 central document." Although there were many local reform experience examples written into the previous "No.1 central documents," it is the first time that the Project from the Zhejiang experience has been fully reflected in the title of "No.1 central document." Why is it so special and what are its key values?

https://news.cgtn.com/news/2024-02-05/China-s-No-1-central-document-highlights-rural-revitalization-1qWUh9m8jmw/p.html


19-Dec-2023 By CGTN

Taiwan falls hook, line, and sinker for Washington's tricks

In recent years, Taiwan's Democratic Progressive Party (DPP) has leaned on the U.S. to advance the so-called "Taiwan independence," undermining stability across the Taiwan Straits. The DPP authorities thought the U.S. had their back. But it turns out that the U.S. only sees them as a pawn to contain China.


Jan 29, 2024 By First Voice



In response to the "growing threat from Russia," the U.S. is planning to station nuclear warheads – three times as strong as the Hiroshima bomb – in the UK for the first time since 2008, The Telegraph reported.

Senior officials on both sides of the Atlantic are urging for military preparations for a potential war between NATO and Russia. "I think we need to go further and look carefully at conscription," the UK's former top NATO commander General Sir Richard Sherriff told Sky News. Earlier, U.S. Navy Secretary Carlos Del Toro called for Downing Street to "reassess" the size of its armed forces.

Shouting security, Washington's nuclear sharing is instead putting Europe at the risk of a nuclear war. 


Jan 26, 2024 By Global Times

The North Atlantic Treaty Organization (NATO) on Wednesday kicked off "Exercise Steadfast Defender 2024," its largest military drills since the Cold War. Approximately 90,000 troops from NATO's 31 members and Sweden are participating, with the associated exercises running until May 31. Russian media said NATO has openly admitted for the first time that the exercise is in response to a "Russian attack" and aims to convey to Western populations that "this war is inevitable." 

The exercise comes at two crucial junctures - the Russia-Ukraine conflict is entering its third year, and the US is in an election year. The conflict between Russia and Ukraine shows no signs of abating. With the Ukrainian military consistently facing setbacks on the battlefield, NATO, as the instigator of this conflict, has chosen to exert military pressure on Russia. Experts believe that NATO's goal is to continue shaping the "Russian threat," gain support from EU citizens for its anti-Russia policies, and justify further defense spending and economic pressure on Russia.

This NATO exercise will further escalate tensions in Europe, said Wang Xianju, a senior research fellow at the School of Global and Area Studies at Renmin University of China. The conflict between Russia and Ukraine has been ongoing for nearly two years, with the international community advocating for peace. However, NATO is going against the tide, provoking and pressuring Russia through large-scale military exercises, thus creating confrontation across the world. 


Jan 25, 2024 By Sun Shifeng

In recent years, the US has turned a blind eye to its serious issues of forced labor and racism. Sticking to a cold war mentality, zero-sum thinking and hypocritical "double standards," it challenges justice with its hegemony to advance its selfish interests under the guise of "democracy," "freedom" and "human rights." It fabricates the lies of "genocide" and "forced labor" in Northwest China's Xinjiang Uygur Autonomous Region, attempting to contain China and hinder its peaceful rise and the great rejuvenation of the Chinese nation. This seriously violates international law and the basic principles of international relations while interfering in China's internal affairs. The people of all ethnic groups in Xinjiang are outraged by this and are firmly opposed to it.




13/01/2024 Anna ŠTOFANOVÁ

V poslední době můžeme sledovat další z řady válečných konfliktů, kterých je od pádu socialistické soustavy hodně. Konflikt mezi Izraelem a Palestinou, který se rozhořel, je však dlouhodobý problém a dotýká se jak historických, tak hospodářských, náboženských a politických kořenů, z nichž vychází. A kdo je bez viny v tomto konfliktu, ať hodí kamenem! Amen
Každý, kdo se dnes vyjádří kriticky k politice Izraele, je antisemita. Tak to chápe naše vláda, která se jasně v tomto konfliktu postavila za Izrael. A kdo se vyjadřuje hanlivě vůči Palestincům nebo Arabům z různých zemí, není antisemita? I Palestinci přece patří mezi semitské národy. Tak se matou lidé. Vyjasnění problémů mezi Izraelem a Palestinou najdeme jen a jen v politice, a také si musíme vyjasnit obsah pojmů antisemitismus a sionismus.

Přitom vysvětlení rozdílu pojmů antisemitismus a antisionismus se v médiích nedovíte. O sionismu se mlčí.





SANA'A January 12. 2024 (Saba) - The capital, Sana'a witnessed a massive crowd of millions in the “Promised Conquest and Holy Jihad” march, emphasizing the alert and readiness to confront the American-Zionist and British aggression against Yemen.

The crowds chanted slogans emphasizing the continuation of alert and mobilization to confront the American and British aggression and support the Palestinian people and their valiant resistance.

The gathered masses raised the Yemeni and Palestinian flags, banners and slogans supporting and blessing the heroic military operations carried out by the armed forces.

The participants in the Great March announced a general mobilization and full readiness for jihad and direct confrontation with the American, British and Zionist enemy, on land, sea and air.


10 Dec, 2023


Journalist and filmmaker Gonzalo Lira, a national of the US and Chile, has died while in a jail in Ukraine. Lira's family reported the death on January 12, which was then confirmed by the US Department of State.

Lira had been in pre-trial detention since May 2023, on accusations of justifying Moscow’s military operation against Kiev. According to a handwritten note Lira’s sister received on January 4, provided to the Grayzone by her father, Lira had severe health problems caused by pneumonia and a collapsed lung, which began in mid-October. Ukrainian prison authorities only acknowledged the issue on December 22, and stated he would undergo surgery.

The journalist’s father, Gonzalo Lira Sr., said that his son had been “tortured,” while the US Embassy in Kiev “did nothing” to help him.




2024-01-08 By Wang Min and Han Guangshuo

Increased US-Finland military cooperation escalates regional tensions


Recently, the US and Finland signed a defense cooperation agreement to further enhance their cooperation in military, security, and other fields. According to the agreement, Finland will open 15 areas including air bases, naval bases, training areas, and warehouses for use by the US. The move signified that the US-led NATO had tightened its encirclement of Russia again. 

For days to come, NATO and Russia will position their frontline strategic game along the border line between Finland and Russia spanning over 1,300 kilometers, further escalating their military confrontation in the Nordic region.

In April 2023, Finland joined NATO as its 31st member state, marking the termination of military non-alignment strategy for the country. Finland occupies a geographically significant position by bordering Russia while establishing a stronghold in the Baltic Sea to the south and gaining entry into the Arctic region to the north. 

Finland also has a population of about 5.6 million, standing armed forces comprising 23,000 troops, and the ability to quickly conscript more than 200,000 reservists in case of wars. The Finnish military is proficient in winter combat operations, so the US special operations forces had previously particularly traveled to this country to learn winter special operations skills. 

Finland’s overall strength is stronger compared with the three Baltic states. By concluding the defense cooperation agreement with Finland, the US will further strengthen its control over the Nordic region. According to the agreement, the US has access to both the military bases and northern railways of Finland and is allowed to set up ammunition storage facilities along the railways to the border between Finland and Russia. The agreement also involves prepositioning defense equipment and materials on the territory of Finland by US forces, ensuring the security of facilities and areas employed by the US military, and criminal jurisdiction issues.

The defense cooperation agreement between the US and Finland came two weeks after the former signed a similar agreement with Sweden, which granted the US the privilege to use 17 military bases of Sweden. Up to now, the US has concluded defense cooperation agreements with multiple European countries including Norway, Estonia, Latvia, Lithuania, and Denmark. These indicate that the US intends to gradually develop the ability to blockade the Baltic Sea to confine the actions of Russian Baltic fleets to the Gulf of Finland when needed. It can be predicted that under the relentless pressure of the NATO-led US, Russia will take measures such as accelerating the establishment of the Leningrad Military District in response.



En el contexto de la guerra brutal y las masacres continuas que Israel está llevando a cabo contra el pueblo palestino en la Franja de Gaza, un grupo de intelectuales, escritores y artistas árabes de varios países han dirigido un mensaje a los intelectuales occidentales pidiéndoles que denuncien estos crímenes y declaren una posición de claro apoyo a los derechos nacionales de los palestinos en sus tierras. Este mensaje también los invita a dialogar sobre el tema, en base a los más altos valores y principios, en los que se basa la civilización humana.





Gaza has become a graveyard for thousands of children

This is a summary of what was said by UNICEF Spokesperson James Elder – to whom quoted text may be attributed - at today's press briefing at the Palais des Nations in Geneva





















But how did the mainstream media fool us all for so long? And why do media outlets, such as the BBC, continue to mislead us? And who were the ghosts in the machine? The full story could make a stunning book. But you don’t have time for that.. To help readers make up their own minds, here are 35 facts anyone interested in the topic needs to know.

Powered By Blogger

viernes, 2 de enero de 2015

De la verdad narrada: Caso VI

























Semiótica de la verdad narrada
Problemáticas de la valoración 










Fuente hemerográfica: 
NAENARA. 2014, noviembre 28. «Publicada información detallada de Asociación de Estudio de Derechos Humanos de Corea» en URL: http://www.naenara.com.kp/sp/news/news_view.php?0+89367 (Acceso 2014, diciembre 19).

Nota ecdótica: el texto de la declaración de DDHH de Corea -presentado como Caso VI de análisis material- se halla editado con el propósito didáctico de contextualizar sus enunciaciones. La fuente hemerográfica -a su vez- remite a texto y cotexto sin edición docente.




La Asociación de Estudio de Derechos Humanos (AEDH) de la República Popular Democrática de Corea hizo pública el día 28 la siguiente información detallada:

En el tercer comité del 69º período de sesiones de la Asamblea General de la ONU, efectuado el 18 de noviembre, se aprobó forzosamente la «resolución de DDHH» que insulta gravemente la dignidad de la República Popular Democrática de Corea.

Las fuerzas hostiles encabezadas por Estados Unidos inventaron la «resolución» con datos falsificados de calumnia acerca de la auténtica política de la RPDC sobre los derechos humanos y la presentaron -hasta la insistencia- para someter el «problema de DDHH» de la RPDC a la consideración de la Corte Penal Internacional.

La adopción forzosa de esta venenosa «resolución», siendo acto hostil anti-RPDC producida por la estrategia de EEUU para derrocar el régimen socialista humano-céntrico de la RPDC so pretexto de Derechos Humanos, es la máxima expresión de la política norteamericana de hostilidad a la RPDC.

Tales actos obligan a nuestro ejército y pueblo tomar merecidamente las contramedidas super-intransigentes.

Dado que el problema de DDHH se encuentra en el dilema de la verdadera cooperación o la guerra, la Asociación de Estudio de Derechos Humanos de la RPDC publica la información detallada para revelar la verdad de fabricación de la «resolución de DDHH» anti-RPDC, documento político que no tiene nada que ver con la protección y fomento de derechos humanos y esclarecer la responsabilidad por su consecuencia.















1. Política y esfuerzos de la RPDC por la cooperación internacional en la rama de DDHH

La RPDC mantiene la invariable posición política de hacer incesantes esfuerzos por proteger y fomentar los verdaderos derechos humanos y promover la cooperación internacional en la rama.

A citar por ejemplos, en abril-mayo de 1991 y 1995 la delegación de la Amnistía Internacional visitó a nuestro país, ocasiones en las cuales se reunió con los funcionarios jurídicos y los reclusos y visitó las cárceles y prevenciones. En una de esas cárceles el ciudadano norteamericano Kenneth Bae hizo la reformación con trabajo desde mayo de 2013 hasta noviembre de 2014.

Desde mayo a junio de 1995, la delegación de la Asociación Internacional contra la Tortura realizó una visita a la RPDC para averiguar la realidad de nuestro país.

En julio del mismo año, la comitiva del informante especial sobre la violación de mujeres del comité de DDHH de la ONU también vino a la RPDC para escuchar las políticas del gobierno de la RPDC contra la violación de mujeres y ver la realidad.

Después de la Cumbre RPDC-UE, celebrada en mayo de 2001, el diálogo político bilateral que se realizaba regularmente empezó a discutir el tema de DDHH.

En septiembre de 2001, la delegación de parlamentarios de diferentes partidos políticos de Francia vio las cárceles en la RPDC y departió con los funcionarios coreanos para hacer conocimiento de la realidad de la RPDC.

Al visitar nuestro país en mayo de 2002, el jefe del Departamento de Asia Oriental del Ministerio de Relaciones Exteriores de Alemania y su comitiva se reunieron con los ex-reclusos y se enteraron del sistema jurídico de la RPDC.

Pero, en abril de 2003 cuando marchaban bien las cooperaciones internacionales en el dominio de DDHH, la UE cambió de repente sin razón su posición de diálogo y presentó junto con Japón en la 59ª reunión de la Comisión de DDHH de la ONU el primer proyecto de «resolución de DDHH» anti-RPDC.

Esto fue un acto hostil político a favor de la administración Bush que revocó el Acuerdo Básico RPDC-EE.UU. y definió a nuestro país como «eje del mal».

De esta manera, fue suspendido el diálogo de DDHH entre la RPDC y la UE y desde entonces no pudimos lograr ninguna cooperación con la UE que cada año presenta repetidamente ante la ONU el proyecto de «resolución de DDHH» anti-RPDC.

No obstante, el gobierno de la RPDC continuó esforzándose por promover la cooperación multilateral en el dominio de DDHH.

En noviembre de 2003, presentó el segundo informe sobre el cumplimiento del convenio internacional sobre los derechos económicos, sociales y culturales y asistió con sinceridad a su deliberación.

En junio de 2004, presentó el segundo informe sobre el cumplimiento del convenio sobre los derechos de la infancia de la ONU y estuvo presente en su debate.

En julio de 2005 presentó el primer informe sobre el convenio sobre la eliminación de discriminación de mujeres y participó en su discusión.

En enero de 2009, presentó los informes tercero y cuarto sobre el cumplimiento del convenio sobre los derechos de la infancia de la ONU y participó en su análisis.

En diciembre de 2009, estuvo presente en el primer debate ordinario sobre la situación de derechos humanos universales del Consejo de DDHH de la ONU (UPR). Y en mayo de 2014, participó con sinceridad en su segundo debate.

El 3 de julio de 2013 firmó el convenio de la ONU sobre los derechos de discapacitados.

El 9 de septiembre de 2014, firmó el protocolo selectivo sobre la prohibición de tráfico de infantes, prostitución y pornografía del convenio de la ONU sobre los derechos de la infancia y lo aprobó en noviembre.

El gobierno de la RPDC hizo tales esfuerzos en la grave circunstancia en que se extendía constantemente a la esfera de DDHH la política norteamericana de hostilidad a la RPDC.

Por ejemplo, en julio de 2004, EEUU aprobó en el congreso la llamada «ley de DDHH del Norte de Corea», para legalizar su intento de intervenir en los asuntos internos de la RPDC y derrocar su régimen bajo el rótulo de «defensa de DDHH».

Esta ley pretende, bajo el pretexto de promover los derechos humanos, la democracia y la economía de mercado en la RPDC y provocar el descontento entre los norcoreanos hacia su gobierno. Incluye cláusulas como la emisión radial de doce horas al día en idioma coreano, la introducción masiva de miniradios sintonizados con esa emisión, la incitación a nuestros ciudadanos a la «fuga del Norte» y a la «emigración» y «exilio» a EEUU, el apoyo financiero y material para este fin, etc.

EEUU malgasta cada año diez millones de dólares para el cumplimiento de la «ley de DDHH del Norte de Corea» coerciendo a incorporarse, incluso a varias organizaciones internacionales y los países vecinos de la RPDC.

En los últimos tiempos tampoco el gobierno de la RPDC dejó de hacer esfuerzos por el diálogo y cooperación en la rama de DDHH, aunque EEUU y sus satélites mostraron claramente su intento de presentar ante la Asamblea General de la ONU de 2014 el proyecto de «resolución de DDHH» anti-RPDC.

Dado que se tergiversa de continuo la situación de DDHH de nuestro país, debido a las constantes intrigas de las fuerzas hostiles, la Asociación de Estudio de Derechos Humanos de la RPDC publicó el informe el 13 de septiembre de 2014 con el fin de aclarar la verdad y facilitar el entendimiento internacional.

El informe explica de manera comprensiva y objetiva la situación de DDHH de la RPDC donde el pueblo se ha hecho dueño del país, razón por la cual fue aplaudido por la sociedad internacional y registrado y distribuido como documento oficial de la Asamblea General, el Consejo de Seguridad y el Consejo de Derechos Humanos, de la ONU.

En septiembre de 2014, el Ministerio de Relaciones Exteriores de la RPDC expuso la voluntad de hacer el diálogo de DDHH con Alemania, Gran Bretaña y otros países europeos, y el 17 de septiembre, manifestó oficialmente el deseo de aceptar la cooperación técnica en la rama de DDHH que ofrezca la Oficina de Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos.

Y el 17 de octubre, invitó oficialmente a nuestro país al delegado plenipotenciario encargado de DDHH de la UE.

El 27 del mismo mes, el embajador itinerante del Ministerio de Relaciones Exteriores de la RPDC se reunió por primera vez en Nueva York con el «informante especial» sobre la situación de DDHH de la RPDC, ocasión en la cual mostró la bondad y magnanimidad de permitir su visita a nuestro país si él tiene interés en la solución del problema de DDHH.

Algunos países de la UE reconocieron y asintieron nuestros magnánimos esfuerzos y demandaron que la UE debe hacer cooperación con nuestro país, pero, por fin, aprobaron la «resolución» anti-RPDC por no poder resistir la presión de EEUU.

De esta manera, ellos cerraron por sí mismos las puertas de diálogos, inclusive el de DDHH, y de intercambio y cooperación.

2. Carácter fraudulento y reaccionario de la «resolución de DDHH» anti-RPDC

La falsedad de la presente «resolución» reside en que se basa en el documento intrigante llamado «informe de la comisión de investigación» sobre la situación de DDHH de la RPDC, inventado recogiendo los «testimonios» fabricados de algunos «fugitivos norcoreanos» que fueron raptados o huyeron de la RPDC prófugos de la justicia.

La «comisión de investigación» fue fundada por EEUU instigando a la UE y Japón al cabo de la escalada de presión sobre la RPDC en la última década en las arenas internacionales, incluso la ONU.

El curso de fundación de ese aparato insinúa su carácter político.

En marzo de 2013, en el Consejo de DDHH de la ONU en Ginebra fue aprobada la «resolución» anti-RPDC que estipula la instalación de la «comisión de investigación». En aquel entonces, se agudizaba más que nunca el enfrentamiento entre la RPDC y EEUU por el lanzamiento exitoso del satélite artificial de la RPDC ejecutado el 12 de diciembre de 2012, su tercera prueba nuclear de 12 de febrero de 2013 y la subsiguiente sanción anticoreana de EEUU.

Percatado de que no podrá derrocar con la sanción el régimen norcoreano, EEUU decidió librar una nueva ofensiva de presión anti-RPDC en el tema de DDHH.

La «comisión de investigación» compuesta por tres personas elaboró en menos de un año su «informe» que «juzga» y «evalúa» generalmente la situación de derechos humanos de un país y adjunta hasta el «proyecto de consejo». Esto suscita serias sospechas acerca del carácter científico y la credibilidad de ese documento.

Según el «informe», los miembros de la «comisión de investigación» se encontraron en varios países con unos trescientos «testigos», pero entre ellos no hay ni un ciudadano de la RPDC y ningún miembro de la «comisión» ha visitado el país.

Los países visitados por los miembros tienen relaciones hostiles con la RPDC como EEUU y Japón. Y los entrevistados por ellos son ciudadanos de países hostiles o «fugitivos norcoreanos» controlados por las autoridades surcoreanas.

La «comisión de investigación» no se atrevió a visitar el país por su carácter anti-RPDC y publicó que la investigación -ya al principio de su operación- se realizará a base de los testimonios de los «fugitivos norcoreanos» y las fotos tomadas vía satélite.

En una entrevista con la radio australiana, concedida el 7 de mayo de 2013, el presidente de la «comisión de investigación», Michael Kirby, dijo que hay algunos despachos sobre la violación de DDHH en el Norte de Corea, pero hacen falta los fundamentos para confirmarlos.

El «informe» no menciona ni los nombres de la mayoría de los «fugitivos norcoreanos» presentados como testigos bajo el pretexto de que sostuvo la «entrevista a puertas cerradas» para evitar que sean perjudicados sus familiares. Pero, esto es un defecto decisivo para el documento de una organización internacional.

Según ese documento, a base de la declaración del «fugitivo norcoreano» Sin Tong Hyok «testimonió» que en la RPDC se hallaría el «campo de concentración de presos políticos» donde se cometen «crímenes de lesa humanidad». Entonces, ¿no se preocupa Sin de su padre que vive actualmente en la RPDC? ¿O será tan inmoral que ya no le importa su progenitor que está «muerto» al decir de ese mentiroso?

El nombre falso, la biografía y los testimonios manipulados de Sin Tong Hyok ya fueron publicados en vídeo en la página URIMINZOKKIRI.

Hasta el autor de la novela sobre la «historia de fuga del Norte» de Sin reconoció que éste mintió sobre la causa de ejecución de su madre.

Ese relato de una experiencia personal es una novela ficticia que dejó profunda «impresión» al secretario de Estado norteamericano Kerry y le hizo abrigar resentimiento sobre el actual régimen norcoreanoLos que visitaron la RPDC, siendo de países occidentales, no son tan ignorantes, como aquéllos, sobre la situación de DDHH de nuestro país.

Un parlamentario italiano, que ha sido testigo presencial de la realidad de la RPDC, dijo en una entrevista con la Radio 24 que los dichos de Sin Tong Hyok en la conferencia de prensa son mentiras hechas para ganarse el dinero y sus embustes se compilaron en un libro que se vende ahora a las personas. Y apuntó que él mismo no compra ese libro que tergiversa la verdad.


Según el artículo, a principios de octubre, la «fugitiva norcoreana» llamada Pak Yon Mi de 21 años de edad reveló llorosa la «horrible situación de DDHH» del Norte de Corea en la Cumbre Mundial de Jóvenes efectuada en Dublín (Irlanda).

Reportaron bajo grandes titulares la intervención de ella en la prensa, como BBC, Al Jazeera y Daily Mail, pero no pocos comentaristas expresaron las sospechas y afirmaron que esas palabras no están apegadas a la realidad.

El empresario suizo Felix Abt, que trabajó durante siete años en la RPDC hasta 2009, insistió en que los testimonios de la mayoría de los «fugitivos norcoreanos» no se han confirmado todavía y han sido exagerados o falsificados sin duda alguna.

Comparando el canal de Dublín con el río en su tierra natal, Pak disparateó que cada mañana, pudo ver cadáveres flotando en las aguas del río. Abt desmintió ese chisme mostrando las fotos de niños norcoreanos jugando felizmente a las riberas de los ríos y afirmando que visitó varias veces al Norte de Corea, pero nunca pudo ver un cadáver.

Abt desafió al disparate del otro «fugitivo norcoreano» Ri Kwang Chol quien dijo que en el Norte de Corea no existen los discapacitados físicos debido a la «política infanticida». Y recordó que Pyongyang envió a sus jugadores discapacitados a los Juegos Paralímpicos que tuvieron lugar en Incheon del Sur de Corea.

Michael Bassett, quien sirvió como especialista en asuntos del Norte de Corea para las tropas norteamericanas en la zona desmilitarizada de la Península Coreana, también calificó las palabras de Pak Yon Mi de mentiras puras.

Insistió en que Pak describió la situación de DDHH del Norte de Corea como una «masacre» para producir gran sensación y apuntó que detrás de ella están las entidades surcoreanas anti-RPDC como «Freedom Factory». Al referirse a que Pak le envió un artículo de refutación a sus críticas, escribió en el tono burlón que ella usaba un inglés demasiado perfecto para ser una extranjera.

En una rueda de prensa con el periódico francés La Croix, concedida el 19 de febrero de 2014, un investigador del Instituto Internacional para Estudios Estratégicos de Francia calificó el «informe de DDHH» anti-RPDC de la ONU como un documento parcial y no científico basado en los testimonios de las «víctimas» del poder norcoreano. Y continuó que no se puede creer en las fotografías satelitales del «campo de concentración» del Norte de Corea, citando por ejemplo que hace unos años, fue publicada una fotografía satelital sobre la prueba nuclear del Norte de Corea, pero fue confirmada después su falsedad. E insistió en no elaborar el «informe» parcial basado en los rumores sino un documento más objetivo y científico.

El 19 de febrero de 2014, la vicepresidenta del Partido de Patria Libre de Brasil publicó en el rotativo Hora do Povo la declaración intitulada «Sirviente de Obama inventó el informe nazista contra la RPDC». El texto señala que la misión principal de Michael Kirby es conceder la credibilidad a la incesante, caduca y «exorbitante» falsedad de los medios venales monopolizados, que sirven para los intereses de EEUU mediante la invención de «pruebas» según la demanda de Washington, y decir mentiras sobre la RPDC en función de la cooperación internacional anti-RPDC bajo el control de EEUU. Agregó que Kirby no visitó nunca a Pyongyang ni conversó con los representantes del gobierno de la RPDC, sino repitiendo la teoría nazista sin consideración alguna, fue invitado muchas veces a Seúl que dispone de todas las estructuras para fabricar los «testimonios» necesarios a elaborar el «informe de la ONU», documento falsificado de trescientas setenta y dos páginas, a través de entrevista con las personas en Seúl y algunos «fugitivos norcoreanos».

El carácter reaccionario de la presente «resolución» anti-RPDC reside en que este documento persigue el enfrentamiento e instiga la guerra, en lugar de la cooperación y la paz.

La adopción de ella por EEUU y sus satélites persigue el objetivo hostil de describir a la RPDC en los escenarios de la ONU como «zona de violación de DDHH» y preparar el pretexto de intervención armada.

La historia recuerda frescamente la guerra yugoslava desatada por EEUU en 1999 bajo el pretexto de «defensa de derechos humanos y minorías».

Se va haciendo el peligroso antecedente de politizar e internacionalizar el problema de DDHH de un país y lo malemplea en el derrocamiento de su régimen. He aquí la gravedad de la presente «resolución».

3. «Independencia» apagada de la Unión Europea

En la historia de la ONU no habrá, sin duda, un documento como el «informe de la comisión de investigación» sobre la situación de los derechos humanos de Corea, inventado torpemente con tanta premura.

La Unión Europea conocerá también que dicho «informe» tiene muchos defectos y debió ser verificado, aunque en lo mínimo.

Ya dimos la oportunidad de comprobación: se presentaron dos reportes contrarios sobre la misma situación al publicarse el informe de la Asociación de Estudio de Derechos Humanos de la RPDC que refleja realmente la política de DDHH y el régimen de aseguramiento de DDHH de esta y el estado de disfrute de DDHH de su pueblo.

En ese contexto, dimos consentimiento a la visita a la RPDC del «relator especial» de la ONU sobre la situación de DDHH en la RPDC y del representante plenipotenciario encargado de DDHH de la Unión Europea y propusimos con iniciativa la reanudación del diálogo con la UE sobre el mismo tema.

Pero, la UE informó que en lo interno rehúsa el diálogo un país y en lo externo, lo rechazan EEUU y Japón. Y propuso aprobar primero la «resolución»y realizar el diálogo después.

Esos países son los que no reconocen la soberanía nacional de la RPDC en que se sintetizan los DDHH del pueblo.

En el contacto con la parte coreana del 27 de octubre de 2014, el «relator especial» dijo que propondrá a la UE excluir del «proyecto de resolución» el problema de la Corte Penal Internacional. Unos días después, cambió su posición diciendo que debe someter a dicha Corte el «problema de DDHH» de la RPDC y realizarse simultáneamente su visita a ésta.

Esta opinión da lo mismo que negociar con el país con la pistola pegada en la frente.

Como demuestra toda la trayectoria de tratamiento del problema nuclear de más de 20 años, la RPDC tiene el temperamento de no dialogar nunca bajo la presión, y reconocer y acudir sólo al diálogo imparcial.

La presente postura de la UE nos hace pensar dos veces en la «independencia» de que hablan tanto sus miembros.

Hace unos años, el premier de un país miembro de la UE se ganó el apodo de perro mimado de EEUU, pero hoy causa esa impresión toda la UE.

Entonces, nos cabe la duda de si se realizarán debidamente el diálogo y la cooperación con esa contraparte que no tiene sano juicio y es floja en su criterio.

Viendo la «independencia» apagada de la UE, nos ponemos sospechosos de las negociaciones -de si valdrán la pena o no- con ese bloque.

4. Extremada [falta de] imparcialidad de la ONU

El proceso de aprobación forzosa de la presente «resolución» deja conocer claramente que hoy en día, la ONU se convierte en un lugar tumultuoso donde lo todo se decide según la coerción y la arbitrariedad y el dólar de EEUU y se ultraja el destino de los países débiles, lo cual contraviene al principio de igualdad de soberanía estipulado en la Carta de la ONU.

En vísperas de la Asamblea General de la ONU de 2014, la cancillería coreana tuvo contactos y realizó el diálogo y la negociación con más de ciento cincuenta países miembros de la ONU con el tema de DDHH, excepto a los pocos connotados países hostiles.

La mayoría de los países miembros se mostraron escépticos del mencionado «informe» y reconocieron que fue politizado este documento. No pocos países confesaron que se verán obligados a abstenerse o ausentarse en la votación de la «resolución» porque EEUU, Japón y otros países les amenazan con cortar la ayuda económica y el préstamo y les ejercen la presión política. Y nos rogaron considerar esos gestos como apoyo y solidaridad con la RPDC.

Tales países hubo muchos en Asia y África.

Durante el período de la Asamblea General de la ONU, se ha revelado fehacientemente quién se opone realmente al diálogo de DDHH.

El 23 de septiembre, EEUU anunció que organizaría en Nueva York la «reunión de alto nivel sobre los DDHH del Norte de Corea», aparte del 69º período de sesiones de la Asamblea General de la ONU.

Partiendo del deseo de corregir la errónea concepción y el prejuicio sobre el «problema de DDHH» de la RPDC y dar a conocer correctamente su verdad, hemos expresado la voluntad de participar en esa reunión en calidad de parte interesada y eso se informó a la parte norteamericana.

La parte norteamericana nos respondió que daría la respuesta después. Al cabo de mantenerse callada, rechazó nuestra participación describiéndola como «inapropiada».

Desde el principio, es una costumbre y procedimiento invitar a la parte interesada en la agenda, a la hora de convocar todas las reuniones internacionales incluyendo las de la ONU.

EEUU no tuvo el coraje de aceptar la participación de la RPDC, parte interesada directamente, o desde el principio quiso convertir esa reunión en un espacio de conspiración.

¿Tendrán acaso ese país y sus lacayos la calidad de hablar del diálogo de DDHH?


No pocos países nos pidieron tomar en consideración que votaron a favor no por el problema de DDHH sino por la amenaza del imperio [estadounidense] y el país isla [Japón] con suspender la ayuda económica, lo cual demuestra a qué extremo han llegado la coerción y la arbitrariedad de EEUU en la ONU.

Como dijo una personalidad del Occidente, la ONU se convierte hoy día en el escenario donde el 99% de los países miembros son víctimas del 1% de los países miembros.

La RPDC no desea el «reconocimiento» de alguien en el problema de DDHH ni siente la necesidad de dejarse mover por otros.

Lo que prefiere el pueblo y conviene a su demanda e intereses llega a ser nuestra pauta de DDHH.




El complot orquestado esta vez en la ONU es una farsa política encaminada a oprimir la justicia con la injusticia y tapar la verdad con la falsedad. Es además el clímax de la payasada para engañar a todo el mundo con conspiraciones e inventos.

Causan la furia de nuestro pueblo las tentativas de EEUU y sus seguidores de derrocar al régimen socialista centrado en las masas populares, cuna de vida escogida por nuestro pueblo y considerada más valiosa que su vida.

Repercuten por doquier del país las voces que reclaman la venganza y el castigo severo a los que censuraron hasta la máxima dignidad que significa lo todo de su vida para el pueblo coreano.

Haremos todo lo posible para frustrar todas las manifestaciones de la ofensiva de «DDHH» de EEUU y otras fuerzas hostiles y defender nuestro régimen socialista donde las masas populares son dueñas de todo y se garantizan -en el máximo nivel- sus verdaderos derechos humanos.


                                                                                                                                                                     

De cómo establecer criterios de relación cuando los derechos humanos son asunto noticioso



Por Pablo Pallas

ESCOLIO. La identificación de los «derechos humanos» es un problema de relaciones de primer género institución-institución principalmente. Esto, así, en tanto se asuman sus múltiples asuntos a partir de una dialéctica de Estados en codeterminación con otras dialécticas; un ejemplo lo es, anotado ut supra, el Caso VI: la Unión de Naciones, en su informe de Derechos Humanos, refracta inevitablemente las tensiones históricas habidas entre los Estados Unidos de América y la República Popular Democrática de Corea. Es evidente que este objeto de trabajo académico no se reduce solo a tal generalidad (en su forma circular habría también cuestiones psicológicas para resolver lo relacional institución-persona o persona-persona, sin desatender además esa otra especificidad de géneros). No obstante, el nódulo de la cuestión es sobremanera el de un «choque de instituciones», especialmente si se lo trata en coordenadas geopolíticas en las que priman las relaciones de primer género entre instituciones supraindividuales de diferente potencia. Esta observación debería tenerse presente, al menos en cuanto los derechos humanos sean escopo de las distintas plataformas propagandistas habidas (asociaciones civiles, departamentos gubernativos, empresas periodísticas, fundaciones, etc.). No implica el supuesto, claro, pretender reducir de manera monista lo institucional a asunto comunicativo, ni los derechos humanos a mero instrumento de propaganda. Es simplemente una alternativa material de inicio de las discusiones para prevenirse del mito: la difusión de los «informes» de derechos humanos, habiendo relación de clases sociales antagónicas, necesariamente predomina según el poder económico de su fuente. Aunque respecto de esto, una salvedad: LENIN -en ocasión de criticar el economismo de los redactores de la publicación Rabóchaya Mysl- advierte lo falaz de una tesis afirmada y reiterada que tan solo presupone que «la política sigue siempre dócilmente a la economía». Este filósofo político material recalcará que hay diferentes clases de política (política socialdemócrata, política tradeunionista, etc.). Por tanto, al hacer referencia del poder económico -evitando con esto el mero economismo- se intenta proponer que la mencionada predominancia refluye -remedando a LENIN- por la sencilla razón de que la ideología burguesa es mucho más antigua por su origen que la ideología socialista, porque su elaboración es más completa y porque posee organismos de difusión incomparablemente mayores



Y por esto, aparte, para alimento crítico de esa institución, la de Derechos Humanos, se presenta accesoriamente -como injerto envolvente- una consecución de vídeos donde el filósofo material Gustavo BUENO trata las cuestiones del «Hombre» o del «ser histórico» -como concepto decimonónico- y sus posibles embrollos teóricos. Fue dado a instancias de los XIX Encuentros de Filosofía de Oviedo, de 2014: «El "Reino del Hombre" desde las coordenadas del materialismo filosófico». Aunque no se especializan esos encuentros en la morfología de los derechos humanos, igualmente se presentan estas piezas de hemeroteca porque refieren al material principal de sus temáticas: nosotros, los que ciertamente somos capaces de emanciparnos de la prehistoria de las Humanidades.


Cuodlibeto propedéutico

Vid. CSHRS: FENG, Fei & ZHANG, Fengyang (tr. PAN, Yingzhao). 2022, noviembre 14. «Whose Dignity? How to Enjoy?— An Interpretation of a Concept Based on the Context of Ancient Roma» en URL: http://www.chinahumanrights.org/html/2022/MAGAZINES_1114/19226.html (Acceso 2022, diciembre 04).

Vid. ZHANG, Daode. 2022, noviembre 15. «Four Dimensions of Dignity Conception in Marxism» en URL: http://en.humanrights.cn/html/2022/MAGAZINES_1115/19227.html (Acceso 2022, diciembre 23).

mundo-magnetoscopio

https://www.youtube.com/watch?v=NvCSr7qzAAM&feature=emb_logohttps://www.youtube.com/watch?v=vCDDYb_M2B4
http://naenara.com.kp/
https://www.hispantv.com/directo